Перша – маніфестаціоністські, які позначаються як "язичницькі".
Другий варіант — креаціоністські традиції (від creatio - "творення" ), що виросли з єдиного авраамічного кореня. До них належать Іудаїзм та Іслам.
Третій варіант — власне, Християнство, яке успадковує загальну креаціоністську парадигму авраамізму, але Єдиний Бог-Творець тут проявляється у трьох іпостасях.
Бог — це насамперед, і тільки — абсолютна досконалість (абсолютна всемогутність, абсолютна вседоброта), Він створив досконалий світ і досконалу людину. Одним із принципових атрибутів цієї досконалості, її повноцінним синонімом, є Воля (якої позбавлені іудеї та язичники). Тому відступ від досконалості, зроблений людиною — це акт її особистої досконалості, її особистої волі, але це була воля стати недосконалим, невільним. Бог хоче, щоб світ і людина стали такими споконвічно досконалими й вільними, якими Він їх створив. Але й це — не останнє бажання Бога http://www.bratstvo.info/bratstvo-text-1
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
sindikat777Log in Створити рахунок у LiveJournal Дізнайтеся більше
Доречі, ви не коли не задавались питанням, чому інші язичники приняли християнство чи іслам? Причому, ревні язичникі, тіж римляни та греки в Римській та Візантійській Імперіях, або араби та перси... СВОБОДА та ВОЛЯ (у вищому сенсі), ось що веде людей до християнства чи ісламу.
а язичники прийняли християнство, бо такі правителі, як ваш "святий" Володимир, у політичних цілях силою запровадили його. чи ви думаєте, шо простий народ сам погодився би чужу релігію прийняти?
2. на яких підставах ти мене звинувачуєш у демократії?
3. простий народ - це християни,які вірять в усе, шо скажуть "святі" отці.
4. я ніде не казала шо я язичниця. може я агностік, чи атеїст?
2. Це я про те, як простий народ йде на вибори, а виборчому списку стоять - християнство та язичництво : ))).
3. Християни - не простий народ, тому і перемогли всі ці язичницькі держави. Нажаль, сьогодні всі ці прості люди, які кажуть, що вони християни, та пару разів на рік ходять до церкви (тому, що модно) НЕ Є ніякими християнами. І зі "святими" отцями такі ж справи, більшість з них ходять до церкви на роботу (в прямому сенсі) і теж не є християнами.
4. Ну вибачте паняночка, може це мої штампи.
2. а до чого тут це? язичництво і демократія - зовсім різні речі. це християнство з його призивами до смірєнія і толерантності - сплошна демократія.
3. знов байки про те шо перемогли і півсвіта завоювали. забули, як православна Візантія тремтіла перед військом Святослава, при тому шо в неї було військо і численніше, і набагато краще озброєне, і броньована кіннота, і "грецький вогонь" і т.д.
2. Святослав, то все добре... Але були Хрестові походи, які теж не проходили мимо Візантії, але вони мали Велику ціль (тому, що не мир приніс Христос, але меч), а не просто пограбування Константинополя, чи прибивання до його воріт щита. Болгари теж ходили на Візантію, теж потім домовлялись про мир. Теж потім прийняли християнство, бо розуміли, язичнецтво то все так, дитячі забави. Питання стояло чітко - ви з ким? З Христом чи з Мухамедом?
2. а при чому тут мухамед? а болгари прийняли мир і опинились під гнітом Візантії, самі потім жалкували. там навіть до автономії далеко було. а шо хрестові походи? реально - пролили дуже багато крові і награбували багато. а де ж той мир, що вони несли? нема. побільше вуха розпускайте і батюшкам вірте. давно повинні були зрозуміти, шо те шо вищі чини кажуть, які цілі ставлять вголос, і які цілі в них у голові - може дуже сильно відрізнятись.
Болгари (як і Русь) ніколи не були під гнітом Візантії, а от під гнітом Османської імперії були(ось до чого Мухамед). Доречі засновник Великої Булгарії (яка була прабатьківщиною сучасних болгар, македонців та Волжських "татар"-булгар) Кубрат-хан, теж свого часу охрестився, відкинувши язичнецтво.
А Хрестові походи несли заповідь данну Христом - Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч (Мф. 10:34).
кидайте ссилки на наукові джерела. усі інші стосовно релігії я читати не буду.
//Церква неодноразово чудесним чином відроджувалася з майже небуття.//
наведи хоч один приклад з історії, коли вона була не в кризі.
//Болгари (як і Русь) ніколи не були під гнітом Візантії//
казочки-казочки. звідки така впененість? у десятому сторіччі візантійські царі тримали при дворі в якості заложників дітей болгарських царів, шоб ті дуже не рипались.
//теж свого часу охрестився, відкинувши язичнецтво.//
а Святослав не хрестився. то шо? багато хто хрестився, а багато хто й не збирався. більшість тодішніх правителів, як і володимир, наприклад, хрестили із політичних міркувань, а не тому, шо увєравалі в хріста.
//А Хрестові походи несли заповідь данну Христом - Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч (Мф. 10:34).//
//
і шо ти цим хотів сказати?